无可挑剔！！“高飞球路，嗯....太过笔直”已成为测试者的反方意见。 ...

2016-3-15 00:00| 发布者: 超等总礼| 查看: 883| 评论: 0

摘要: 一年一度的新品测试如期进行，美国版的球具测试已经结束，“Golf Magazine”中国版本的球具测试也将于本周五开始，G一号木同样也在测试行列中，预计月底应该会有测评结果。小编先带大家一起看一下美国版对G一号 ...

一年一度的新品测试如期进行，美国版的球具测试已经结束，“Golf Magazine”中国版本的球具测试也将于本周五开始，G一号木同样也在测试行列中，预计月底应该会有测评结果。小编先带大家一起看一下美国版对G一号木的测试结果。

概要

和G30相比，两者的差别微乎其微，但谁在乎呢？它击球又远又直，外表非常棒。它是测试者在今年球技进阶级中的最佳1号木杆之选，几乎适合所有人。

测试产品

杆面倾角9° (可调节至8°到10°), 10.5° (可调节至9.5°到11.5°)配Ping Alta 55碳素杆身

距离

重炮手——并且无所谓在杆面何处触球；击球飞行距离远，弹道高、滞空时间长；有极佳的稳定性——可谓锦上添花。

容错性

性能表现最佳——或许是迄今最佳；球路非常直，近乎乏味；整个杆面都是甜蜜点，跟/趾失误基本上可以忽略不计。

手感

长且轻的球杆仍能保持惊人的平衡感；岩石般稳固，对失误击球有轻微的象征性摆动；触球有极佳的高亢重击——像用金属棒击打邮筒。

可打性

易用的高尔夫球杆——只需直接击球然后笑看结果；天然的高飞球路能设法在风中保持航向；对球员的要求确实不多，是压力最小的1号木杆。

外观

出色的哑光黑让G系列看上去有科幻感；多数人其实专为顶冠凸起的紊流线而来：它看上去非常容易瞄准、不可能失手——仔细想想，事实也大致如此。

反方：

少数人认为杆身有点长，顶冠过于繁杂；高飞球路，嗯……太过笔直。如果你能接受这些，并且不期望复杂的可调节性，则没什么可抱怨的。

（以上测评原文经“高尔夫杂志”同意转载！）

阅读完整个测评以后，反方意见都嫌弃G一号木球路太直......

小编觉得整个测评，总结为一句话就是：G一号木太出色，我给你99分，扣一分，是怕你骄傲！

上一篇：分享巴巴沃森现场状况，赢巴巴签名帽下一篇：听听巴巴·沃森、乌修仁等球星对G一号木的评价。

相关分类