最佳摩天楼设计是破坏天际线还是时代进步？
2014/04/01 00:00:00
由eVolo杂志举办的摩天楼评选从2006年开始，已经举办了8年，今年的获奖者也已经出炉。面对设计图，有保守派认为这些建筑一旦建成，将会破坏城市天际线。但也有人认为城市景观应该需要进步，天际线也应该往前走。好的设计很多，但是天际线很珍贵，真的是且行且珍惜么？
由eVolo杂志举办的摩天楼设计评选从2006年开始，已经举办了8年，今年的获奖者也已经出炉。面对设计图，有保守派认为这些建筑一旦建成，将会破坏城市天际线。但也有人认为城市景观应该需要进步，天际线也应该往前走。好的设计很多，但是天际线很珍贵，真的是且行且珍惜么？
一等奖：方言多功能性（Vernacular Versatility）
获得一等奖的是美籍的设计师Yong Ju Lee设计的Vernacular Versatility项目，这个设计被誉为重新诠释了当代综合高层建筑中韩国的传统。
二等奖：Car And Shell Skyscraper: Or Marinetti’s Monster（汽车与壳摩天楼）
二等奖授予了美国的Mark Talbot, Daniel Markiewicz的项目“Car And Shell Skyscraper: Or Marinetti’s Monster”，设计目的为底特律创造了一座天空之城。面对破产的底特律，这栋大楼真的能带来正面的效应么？
三等奖： Propagate Skyscraper: Carbon Dioxide Structure（传播摩天楼）
三等奖是加拿大的YuHao Liu, Rui Wu的Propagate Skyscraper项目，这个设计意在传播并研究二氧化碳在摩天大楼的结构用途。用二氧化碳结构作为大楼的外形可谓新颖，不过在建成之后会有什么研究结果，这应该是人们最为关心的。
荣誉奖：Sand Babel: Solar-Powered 3D Printed Tower（太阳能3d打印塔）
或者有人会庆幸这些仅仅是设计图，或者有人会希望能在有生之年看到这些建筑，无论是哪一派哪一方，无论你觉得这些摩天楼的设计是丑陋的还是美观的，都必须承认建筑设计是往前走的，城市景观是往前走的，如何在创新和环境，人文之间取得平衡，这也许会成为设计师最需要研究的课题。
由eVolo杂志举办的摩天楼设计评选从2006年开始，已经举办了8年，今年的获奖者也已经出炉。面对设计图，有保守派认为这些建筑一旦建成，将会破坏城市天际线。但也有人认为城市景观应该需要进步，天际线也应该往前走。好的设计很多，但是天际线很珍贵，真的是且行且珍惜么？
一等奖：方言多功能性（Vernacular Versatility）
获得一等奖的是美籍的设计师Yong Ju Lee设计的Vernacular Versatility项目，这个设计被誉为重新诠释了当代综合高层建筑中韩国的传统。
二等奖：Car And Shell Skyscraper: Or Marinetti’s Monster（汽车与壳摩天楼）
二等奖授予了美国的Mark Talbot, Daniel Markiewicz的项目“Car And Shell Skyscraper: Or Marinetti’s Monster”，设计目的为底特律创造了一座天空之城。面对破产的底特律，这栋大楼真的能带来正面的效应么？
三等奖： Propagate Skyscraper: Carbon Dioxide Structure（传播摩天楼）
三等奖是加拿大的YuHao Liu, Rui Wu的Propagate Skyscraper项目，这个设计意在传播并研究二氧化碳在摩天大楼的结构用途。用二氧化碳结构作为大楼的外形可谓新颖，不过在建成之后会有什么研究结果，这应该是人们最为关心的。
荣誉奖：Sand Babel: Solar-Powered 3D Printed Tower（太阳能3d打印塔）
或者有人会庆幸这些仅仅是设计图，或者有人会希望能在有生之年看到这些建筑，无论是哪一派哪一方，无论你觉得这些摩天楼的设计是丑陋的还是美观的，都必须承认建筑设计是往前走的，城市景观是往前走的，如何在创新和环境，人文之间取得平衡，这也许会成为设计师最需要研究的课题。
