两个对民间赛事规范化极具指导意义的文件

太－烈火 · 发表于 2019-3-13 00:00:00

近日，中国高尔夫球协会陆续发布了两个文件：《中国高尔夫球运动办赛指南》（中高协字【2019】55号）及《中国高尔夫球运动参赛指南》（中高协字【2019】64号文）。

两个文件俺都在第一时间进行了认真学习，颇有感慨。

↓↓

印象中，这应该是第一次由国家级行业协会“官方”发布这样一种性质和这样一种内容的文件，很难得，也有很特别的实际指导意义，尤其是对正确引导和逐步规范国内各类民间赛事活动，道长个人认为，一定会起到不可低估的作用。

文件的名称叫做《中国高尔夫球运动办赛指南》和《中国高尔夫球运动参赛指南》，戴的帽子是“中国高尔夫球运动”，意味着其适用对象不仅仅是中高协举办的赛事，也不仅仅是指职业赛、专业赛，而是覆盖了在国内举办的所有高尔夫比赛——当然也包括民间业余赛事。

换言之，但凡在国内举办的“高尔夫比赛”，组织者和参与者都应该分别遵循这两个指南。

道长一向认为，从客观现实情况来看，国内这些年开展的形形色色的民间业余高尔夫比赛活动，实际应进一步划分为两种类型：一曰“比赛”，一曰“活动”。

专门查了一下，百度百科是这样解释比赛的：在体育、生产等活动中，让参赛者在智力、体能、技术、技能等方面进行分别的或综合的较量，最终依照规则评定出胜负或者排名。

一句话：所有比赛的核心都是“竞技”。

活动在百度百科也有解释：由共同目的联合起来并完成一定社会职能的动作的总和。

再咬文嚼字一下，“比赛”当然也是一种活动，只不过属于“竞技性活动”。

啰啰嗦嗦绕来绕去的，道长其实是想表达这样一个意思：民间业余高尔夫比赛长期以来都面对一个问题：如何把比赛办得像比赛？

能不能把比赛办得像比赛，最关键的问题是取决于两个方面：比赛的组织者和比赛的参与者。

而国内很多民间业余高尔夫比赛活动最薄弱的，恰恰就在这两个环节。

首先说说比赛组织

比赛组织是一个很庞杂和很令人头疼的活，除了拉赞助、做宣传、集人头等必修功课外，还有一个本应也是必不可少的环节：赛事的专业化管理。

基于各种主观和客观原因，民间业余高尔夫赛事组织者在赛事专业化管理这一块大体都不太重视，更不愿意多投入。不少比赛组织基本就没有什么专业人士参与，有的甚至连“高尔夫比赛”的一些基本概念都不具备，更不要说做什么“比赛文件”、“场地准备”等，只要把比赛的钱弄来了、把参加比赛人给拉到球场了，就一切万事大吉、完成任务。

所以，类似这样的场景经常都会看到：“比赛”的帽子戴得很大，宣传的内容让人看得神晕目眩，现场的各种装扮气势如虹，准备的奖品也陈列得琳琅满目；但是，一旦真正进入“比赛”环节，很可能就会发现压根不是“比赛”那么回事：一窝蜂放羊式的开场，想调组的调组、想开盘的开盘、想好玩的好玩，更遑论什么“规则”不规则。

曾经有过类似让人啼笑皆非的故事：这边厢都要准备颁奖了，发现比赛成绩的计算出现了重大错误，赛事组织方竟然能以“时间来不及了”、“奖杯都准备好了”、“大家都在那等着了”作为理由，决定干脆“将错就错”——就这么地了！

再说说参加比赛

参加比赛本应该是一件严肃的事，因为比赛毕竟是要“最终依照规则评定出胜负或者排名”，不是打一场免费球或便宜球、凑热闹、好玩儿，“尊重比赛”是最起码的；作为参赛者，一方面有其应有的权利，另一方面更有其应负的责任和应尽的义务。

民间业余赛事活动中最常见的一种景象是：“权利”可以无限放大，“大爷”似的做派并非少见；“责任”可谈不上，来参赛就是很给你面子、很捧场了，还有我的责任？说笑话吧？“义务”么，那要看心情，高兴了一切都好说，不高兴就对不起了。

至于说“按规则打球”，拉倒吧！不就是个玩么！我不要成绩还不行？啰里啰嗦干嘛？

有时候，个别参赛者的一些奇葩行为，会把赛事举办方弄个欲哭无泪，甚至能活生生给气的吐血。辛辛苦苦一场“比赛”弄下来，简直就是“满纸荒唐言、一把辛酸泪”！

个人理解，不管是“办赛指南”还是“参赛指南”，既然都是“指南”，自然还到不了“强制性执行”的地步。

任何事情都有一个“愿意做”和“怎么做”的讲究，举办或参加高尔夫比赛也是一样。

近几年来，开始不同程度地重视比赛规范化问题、在比赛组织工作中融入多少不等的专业化元素之赛事举办单位或机构已经越来越多，“愿意”讲究比赛规范化的趋势也越来越明显。

与之相呼应的是，经过了前些年的“乱搞乱发财”阶段之后，现在参加各类比赛的高尔夫爱好者的“讲究”也在悄然发生可喜变化：表现出的规则意识越来越强，掌握的规则知识越来越多，“愿意”尊重球友、尊重裁判、尊重比赛的氛围也越来越浓。

中高协发布的这两份“指南”文件，则恰好很及时、很明确、很详细地告诉了高尔夫赛事举办方和参赛人员“怎么做”。

所以说，这两个东东真是大大的好东东！