【论道】我们本不高贵但你心中确是充满狭隘

蓝色的人鱼

近日，网络上刊登了一篇《高尔夫必修撑不起教育的高贵》的文章，对上海一学校将高尔夫引入校园做了大肆批判。纵览全文，我们可以看出，该文戴着有色眼镜看待高尔夫行业，充满着偏见和狭隘。

高尔夫是一项深受孩子喜爱的运动


文中说道：“玩高尔夫球的不一定是贵族，但玩高尔夫球一定很贵。培养孩子学高尔夫球平均每节课七八百元，一年的课程和装备需花费数万元……”从中可以看出作者的功课并没做足，首先，该学校“校内的课程由挥杆、推杆练习器以及目标篷构成，都可以拆卸，占地很小，室内室外都可用”采用的是现代最流行的室内高尔夫教学设施和设备，占地和成本并不会比作者提倡的篮球高。

室内高尔夫教学成为当前高尔夫发展新途径


其次，作者写文章之前显然没有去做调查，对当前学生的课外培训市场行情非常不了解，中小学学生在学习音乐、艺术方面，一年花费数万是再正常不过的事，有些乐器的学习甚至更高。目前，国内的青少年高尔夫教学手段趋向室内化和科技化，成本大幅度下降是理所当然的，作者应该去了解，如今的青少年高尔夫教育提倡的是大众化、平民化，这也是高尔夫行业的共识，市场就有16800全年不限课时的青少年高尔夫教学就是最好的说明。

深圳大学是中国校园高尔夫教育的先驱


“谁说一个孩子的发展潜力与学会高尔夫有着必然的联系？体育运动的最大功效无非是强身健体培育毅力，最多发掘几个有天赋的孩子成为职业选手，过分夸大体育运动的作用本身就是一种误导。”——引自《高尔夫必修撑不起教育的高贵》原文
从文中的反对论调，我们也可以看出作者对高尔夫运动的无知，接触过的人都知道，高尔夫是一项将礼仪贯穿于始终的运动，诚信、礼让、专注、自律、尊重他人……等等这些良好的基本素质是，是高尔夫运动从一开始就要学习的东西，青少年成长、培养是循序渐进和潜移默化的，作者以功利的心态去衡量一项教学和运动，是何居心？试问当下很多学校将足球纳入必修课，作者是何感想？我们不认为高尔夫是万能的，但它的积极因素在青少年的成长中可以起到良性的促进作用。

全国阳光体育大会上高尔夫教学展示


文章另一个吐槽点就是以高尔夫是贵族运动，并将引进该项运动的学校冠以贵族高帽，这种先入为主，将现代青少年高尔夫教育与社会会员制高尔夫混为一谈，刻意夸大学校高尔夫学习的费用，企图混淆视听，错误引导大众对高尔夫的认识，进而得出该学校是为了博取眼球“面子工程”。文中作者自认“以小人之心猜测”，可见作者只是一个不注调查、不注重事实，只凭感觉来辨别是非的人。

中国高尔夫球员近年很争气


幸好现在是一个百花齐放、百家争鸣的开明社会，高尔夫早在90年代已经进入校园，我们不是处于那个读死书、死读书的年代，教育本来就是兼容并蓄。高贵不是高尔夫的本质，但是偏见、狭隘、功利、短视却能毁了一件美好的事物。高尔夫进入学校不是什么洪水猛兽，它需要大家冷静、客观、辩证的看待。